호주의 걷기 및 자전거 타기 환경에 영향을 미치는 법률 매핑 및 분석
BMC 공중 보건 23권, 기사 번호: 108(2023) 이 기사 인용
1082 액세스
측정항목 세부정보
신체 활동 부족은 2030년까지 15% 감소라는 세계보건기구의 목표를 달성하려는 전 세계적인 노력에도 불구하고 개선의 조짐이 제한적인 중요한 공중 보건 문제입니다. 이 문제를 해결하려면 도움이 되는 환경 조성을 포함하는 시스템적 접근 방식이 필요합니다. 신체 활동에. 법은 신체 활동을 위한 건축 환경을 규제하는 중요한 도구이고, 시스템 변화를 위한 메커니즘이며, 시스템의 목표와 규칙을 재정향할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 그러나 신체 활동에 대한 연구가 부족하고 잠재적으로 활용도가 낮습니다. 과학적 법적 매핑은 법률이 어떻게 인구의 신체 활동을 촉진하기 위해 건축 환경에 영향을 미칠 수 있는지 이해하기 위한 첫 번째 단계입니다.
우리는 걷기 및 자전거 타기와 관련된 건축 환경 고려 사항을 어떻게 다루는지 체계적으로 특성화하기 위해 호주의 주 및 준주 법률에 대한 법적 평가를 수행했습니다. 다단계 프로세스를 완료하기 위해 공중 보건, 법률 및 도시 계획 전문 지식을 갖춘 연구원들로 구성된 학제간 팀이 구성되었습니다. 주요 단계에는 독창적인 법률 연구, 2차 출처의 자문, 도시 계획 전문가의 검토 및 검증을 결합하여 체계적인 법률 검색이 포함되었습니다. 코딩 체계 개발; 코딩 및 품질 관리 절차의 완료.
호주의 대부분의 관할권에서는 현재 신체 활동을 촉진하고 활동적이고 지속 가능한 생활 방식을 장려하는 토지 이용 및 교통 계획에 대한 통합 접근 방식을 지원하는 기본 법률에 목표를 포함하지 않습니다. 활동적인 생활을 장려하는 대부분의 증거 기반 표준을 다루는 관할권은 두 곳뿐입니다. 법률에 명시된 표준 중 증거 기반 권장 사항을 완전히 충족한 경우는 거의 없습니다. 대부분의 관할권에서는 계획법 집행에 대한 책임을 법으로 규정한 반면, 이행 모니터링에 대한 법적 의무는 거의 없습니다.
신체 활동을 늘리는 것은 시스템 문제이므로 여러 부문에 걸쳐 조치가 필요합니다. 법적 환경에 대한 심층적인 조사는 기존 신체 활동 시스템을 이해하고 영향을 미치며, 왜 원하는 결과를 얻지 못할 수 있는지, 그리고 잠재적인 개선 기회를 제공하기 위한 중요한 단계입니다. 우리의 연구 결과는 보다 적극적인 환경을 촉진하기 위해 법률을 강화할 수 있는 기회를 보여줍니다. 이 데이터 세트를 정기적으로 업데이트하면 이러한 법률이 건축 환경과 신체 활동 행동에 미치는 영향을 평가하는 데 사용할 수 있는 종단적 데이터가 생성됩니다.
동료 검토 보고서
세계보건기구(WHO) 헌장 전문에는 회원국 정부가 국민의 건강에 대한 책임이 있으며, 이는 적절한 보건 및 사회적 조치를 제공함으로써만 달성될 수 있다고 규정하고 있습니다[1]. 정부는 사람들이 건강해지는 데 필요한 조건을 제공하기 위한 전략 및 실행 도구로 법률 및 기타 정책을 사용할 수 있습니다[2, 3]. 정책 입안자들은 장기 목표를 다룰 때, 자발적 제도가 전략적 목표를 달성하지 못할 때, 효과적인 이행을 위해 법에 따른 집행의 중요성이 필요할 때 법을 사용하는 경향이 더 클 수 있습니다[2]. 일부 정부에서는 비만과 같은 공중 보건 문제에 대해 법을 사용하는 것을 꺼려하는 반면[4], 다른 정부에서는 이러한 문제를 진전시키고 개혁을 위한 공평한 경쟁의 장을 조성하는 데 필요하고 강력한 도구로 법을 점점 더 많이 활용하고 있습니다[5, 6,7]. 이러한 접근 방식은 정부가 공중 보건 목표를 달성하고 국민을 보호하기 위해 모든 법적 권한을 행사해야 한다는 세계보건기구(WHO) 비감염성 질병 독립 고위급 위원회의 권장 사항과 일치합니다[8]. 아마도 건강을 지원하기 위해 법률을 사용하는 가장 두드러진 예는 법적 구속력이 있는 조약인 WHO 담배 통제 기본 협약(WHOFCTC)일 것입니다[9]. 공중 보건을 위한 글로벌 프레임워크에 대한 요구에도 불구하고[10], 그러한 프레임워크는 확립되지 않았으며 신체 활동(PA)에 대한 프레임워크 협약도 없습니다. 그러나 이것이 인구의 PA 증가를 통해 공중 보건을 발전시키기 위한 법적 접근 방식의 잠재적인 역할을 분석하는 것을 방해하지 않습니다.